21.10.2004
Cena kritiky Bienále 2004 - Pre-press a grafika Cena kritiky je výsledkem hlasování odborníků a jako takové je anonymní. Zatímco odborná porota často zdůvodňuje, proč dané ocenění uděluje, kritikové nemusejí nic. Já přesto k tomuto kroku přistoupím a popíšu, proč jsem vybral určité práce (které ještě automaticky nemusejí nic dostat).Tamotsu Shimada: Jean Nouvel, 2003, výstavní katalog/exhibition catalogue
Japonsko
Jana Vahalíková: Typo, 2003, 4 obálky časopisu/4 magazine covers
Česká republika
Ceny Bienále byly dříve značně zpolitizované, dobré práce často nevyhrály jenom proto, že by se jejich volba dostala do rozporu s oficiální mocí. Po roce 1990 už nebyl problém se zpolitizováním, ale ceny byly občas výsledkem "kamarádšoftů". "Dáme to tomu a tomu, protože na tom tak dlouho pracoval." Po té, co jsem slyšel, proč nebyla cena v kategorii časopisů udělena, prostě nemůžu jinak než Typo navrhnout na ocenění. A nestojí za tím ukřivděnost, ale vědomí, že časopis je opravdu dobře provedený a současný. Přesvěčte se sami.
Chi Kin Ieong: Vivências do imperador Quian Long, 2002, výstavní katalog/exhibition catalogue
Čína
David Fírek: Cinepur, 2001, 2 obálky časopisu/2 magazine covers
Česká republika
Saed Meshki
Írán
Písmo
Přestože v soutěži bylo mnoho krásných písem, ať už experimentálních nebo použitelných, nemám pocit, že by v ní bylo něco opravdu exkluivního. Je pravda, že například Fishmonger nebo Katarine od Tomáše Brousila jsou velice použitelná písma, se kterými se budeme setkávat stále častěji, protože čekému oku neuvěřitelně lahodí, ale v celkovém kontextu si myslím, že spíše než objevností vynikají tato písma "dotažeností".Komentáře
Přidání komentáře...
